Listagem de Questões Concurso CONAB
Leio o texto com atenção e responda às perguntas que seguem.
A frase em que ocorre forma verbal empregada para expressar, não a noção de tempo, mas a de hipótese ou possibilidade é:
"Sem entrar na discussão substantiva do tema, eu diria que a surpresa do resultado do referendo provém exatamente do fato de que tais argumentos tenham encontrado recepção tão positiva." (4º §);
"A surpresa vem, sobretudo, do eco encontrado pela defesa de um direito civil clássico, a proteção da própria vida." (5º §);
"O referendo veio mostrar que, colocados diante de um problema concreto de direitos, os eleitores identificaram com clareza um direito civil clássico." (6º §);
"É sintomático também que, na pesquisa, a consciência de direitos variava na proporção direta da escolaridade." (6º §);
"É o óbvio ululante que nossos governos, nos três níveis de administração, com ou sem contingenciamento de verbas, têm falhado miseravelmente em proteger o cidadão." (8º §).
A substituição do complemento verbal em negrito pelo pronome átono está gramaticalmente incorreta em:
"A força da campanha do 'não' consistiu em enfatizar dois pontos" / consistiu em enfatizá-los;
"Houve seguramente fatores tópicos que afetaram os resultados" / que os afetaram;
"Mas eles não explicam a vitória generalizada do 'não'" / não a explicam;
"Os eleitores identificaram com clareza um direito civil clássico" / identificaram-no com clareza;
"Nossos governos têm falhado miseravelmente em proteger o cidadão" / têm falhado em proteger-lhe.
Há erro quanto à regência do verbo da oração adjetiva em:
A tese da autodefesa, a que os eleitores acabaram anuindo, parece legítima.
A tese da autodefesa, em que muitos preferiram refutar, oferecia grandes riscos.
A tese da autodefesa, contra que os mais moderados se insurgiram, acabou vitoriosa.
A tese da autodefesa, por que lutaram os que não viam outra saída, é constitucional.
A tese da autodefesa, com que se identificaram os gaúchos, perdeu em Diadema.
Na reescrita do trecho "Há motivo para precaução de autoridades sanitárias? Sem dúvida. Mas não para pânico público, nem para sair comprando do próprio bolso caixas e caixas de oseltamivir", a redação gramaticalmente inaceitável é a seguinte:
Conquanto haja motivo para precaução de autoridades sanitárias, não há para pânico público, nem para sair comprando do próprio bolso caixas e caixas de oseltamivir
Por muito que haja motivo para precaução de autoridades sanitárias, ainda assim não há para pânico público, nem para sair comprando do próprio bolso caixas e caixas de oseltamivir
É indubitável que há motivo para precaução de autoridades sanitárias, se bem que não para pânico público, nem para sair comprando do próprio bolso caixas e caixas de oseltamivir
Sem dúvida que há motivo para precaução de autoridades sanitárias, onde não há para pânico público, nem para sair comprando do próprio bolso caixas e caixas de oseltamivir
Está claro que há motivo para precaução de autoridades sanitárias. Não obstante, não há para pânico público, nem para sair comprando do próprio bolso caixas e caixas de oseltamivir
Ao se reescrever a oração em negrito no período: "Faz pelo menos dois anos que o mundo aguarda uma pandemia do calibre da gripe espanhola, que matou mais de 20 milhões de pessoas entre 1918 e 1920", houve erro quanto à regência do verbo na redação:
por que foram vitimadas mais de 20 milhões de pessoas entre 1918 e 1920.
com que foram contaminadas mais de 20 milhões de pessoas entre 1918 e 1920.
em que foram acometidas mais de 20 milhões de pessoas entre 1918 e 1920.
a que não resistiram mais de 20 milhões de pessoas entre 1918 e 1920.
de que morreram mais de 20 milhões de pessoas entre 1918 e 1920.
Navegue em mais matérias e assuntos
{TITLE}
{CONTENT}