Questões de Segurança e Saúde no Trabalho da CESGRANRIO

O sistema de injeção de segurança de uma usina nuclear consta de duas linhas (trens) redundantes, cada uma com capacidade para aportar a vazão nominal de água de injeção requerida. A água provém de um tanque compartilhado pelas duas linhas de injeção, de modo que a indisponibilidade do tanque impediria o cumprimento da função de segurança do sistema A Análise Probabilística de Segurança (APS) determinou uma indisponibilidade média de cada uma das linhas de injeção igual a 5,0×10^-3 /demanda, assim como uma indisponibilidade média do sistema de 1,0×10^-4 /demanda.

Em quantas vezes aumenta a indisponibilidade do sistema de injeção de segurança quando o tanque permanece indisponível?

Em um acidente com derretimento do núcleo acontecem fenômenos de transporte, de deposição e de liberação de substâncias radioativas que se espargem do reator para o circuito primário e do circuito primário para a contenção. As substâncias liberadas passam a integrar o denominado termo fonte, composto por uma variada gama de radionuclídeos que poderiam ser liberados ao Meio Ambiente em caso de uma falha da contenção. São avaliadas diversas interações entre materiais que contribuem para aumentar a probabilidade de falha da contenção, com liberação de substâncias radioativas ao Meio Ambiente.
Uma interação importante, considerada nos modelos de Análise Probabilística de Segurança (APS), é a interação entre 

A Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) descreve a importância das dependências entre ações humanas no texto a seguir:
... Dependências entre eventos de falha humana na mesma sequência, se houver, podem aumentar significativamente a probabilidade de erro humano. Interdependências entre eventos de falha humana devem ser identificados e quantificados na análise.
Safety Guide No. SSG-3. Development and Application of Level 1 Probabilistic Safety Assessment for Nuclear Power Plants. IAEA, 2010, p. 45.

Na análise de confiabilidade humana, as dependências entre ações humanas se classificam em cinco níveis: zero, baixa, moderada, alta e total (completa). Considere o caso de um especialista em Análise Probabilística de Segurança (APS) que deve estabelecer o valor definitivo da probabilidade de erro humano (HEP) utilizado na APS para uma ação humana que consta de duas tarefas: a primeira com probabilidade de erro 0,1 e a segunda com probabilidade de erro 0,5.  
Nessas condições, considerando dependência total entre as tarefas, o valor correto de probabilidade de erro humano a utilizar é: 

A triagem (screening) por impacto deve ser usada para eliminar cenários de incêndio não significativos com base em critérios qualitativos (orientados a impacto). A triagem começa com a identificação de compartimentos e áreas críticas de incêndio, seguida da identificação de possíveis cenários de incêndio para um compartimento único e múltiplos compartimentos usando suposições pessimistas. Os critérios orientados a impacto, usados para filtrar cenários de incêndio específicos, devem ter em conta as características desses compartimentos de incêndio envolvidos no cenário considerado.

Safety Guide No. SSG-3. Development and Application of Level 1 Probabilistic Safety Assessment for Nuclear Power Plants. IAEA, 2010, p. 73 

Na triagem qualitativa de uma determinada área de incêndio, adotam-se suposições pessimistas para garantir que, ainda nas piores condições, o impacto de um incêndio nessa área pode ser negligenciado.
Uma dessas considerações é a

Uma Análise Probabilística de Segurança (APS) inclui uma ação humana importante. A quantificação da APS foi realizada usando para essa ação humana um valor de probabilidade de erro humano HEP = 0,1/demanda. Adicionalmente, os resultados da APS determinaram um valor da medida de importância de incremento de risco da ação humana RAW = 1,7×10^-5 eventos de dano/reator-ano. Visando a um estudo detalhado da referida ação humana, foi realizada a análise de sensibilidade que mostra a Tabela a seguir. 


Qual é o valor de y?