Questões de Raciocínio Lógico do ano 2018

#Questão 696664 - Raciocínio Lógico, Análise Combinatória, FUMARC, 2018, Câmara de Pará de Minas - MG, Técnico de Som

#Questão 696720 - Raciocínio Lógico, Probabilidade, EEAR, 2018, Ministério da Defesa - Comando da Aeronáutica, Aeronavegantes

#Questão 696783 - Raciocínio Lógico, Raciocínio Analítico, VUNESP, 2018, Tribunal de Justiça - SP (TJSP/SP) (3ª edição), Escrivão de Polícia Civil

Samantha, Kaoana, Franciane e Débora têm 26, 32, 36 e 41 anos, não necessariamente nessa ordem. Cada uma delas utiliza meio de transporte distinto das outras para irem aos seus trabalhos, sendo eles motocicleta, carro, bicicleta e ônibus, e trabalha em um bairro distinto de São Paulo, sendo Ipiranga, Pinheiros, Santana e Centro, não necessariamente nas ordens apresentadas. Sabe-se que a de maior idade vai trabalhar de carro e seu local de trabalho não é Pinheiros e, tampouco, Santana; Samantha tem menos idade que Franciane, não vai trabalhar de ônibus e trabalha no Ipiranga; a mais nova delas vai trabalhar em Pinheiros, de motocicleta; Débora não anda de ônibus e é mais velha que Samantha e que Franciane. A alternativa que apresenta uma associação correta dessas pessoas às suas idades, aos seus meios de transporte ou aos bairros em que trabalham é:

A) Samantha tem 36 anos.

B) Franciane tem 32 anos.

C) Débora trabalha em Santana.

D) Franciane trabalha no Ipiranga.

E) Samantha trabalha de bicicleta.

#Questão 696787 - Raciocínio Lógico, Algebra das Proposições, FUMARC, 2018, Câmara de Pará de Minas - MG, Analista de Compras

Considere os argumentos lógicos I, II e III a seguir:

I. Todos os gatos são felinos e todos os felinos são ferozes. Concluímos que todos os gatos são ferozes.

II. Todo médico é músico. Algum médico não é professor. Concluímos que algum músico não é professor.

III. Se todo professor é estudioso e existem atletas que são professores, con-cluímos que existem atletas que são estudiosos.

É CORRETO afirmar:

A) Apenas o argumento III é válido.

B) I e II são argumentos válidos.

C) II e III são argumentos válidos.

D) Todos os argumentos são válidos.

#Questão 696817 - Raciocínio Lógico, Raciocínio Analítico, FCC, 2018, Secretaria da Fazenda do Estado - GO (SEFAZ/GO), Auditor Fiscal da Receita Estadual

Um dos diretores de uma pequena indústria têxtil fez a seguinte afirmação durante uma reunião da diretoria: Se todas as matérias-primas forem entregues no prazo e nenhuma máquina de tingimento sofrer avaria, então o setor de produção conseguirá atingir a meta de setembro. Ao final do mês, porém, constatou-se que a meta de setembro não foi atingida pelo setor de produção. Considerando que a análise do diretor estava certa, é correto concluir que, necessariamente,

A) pelo menos uma matéria-prima não foi entregue no prazo ou uma máquina de tingimento sofreu avaria.

B) nem todas as matérias-primas foram entregues no prazo e pelo menos uma máquina de tingimento sofreu avaria.

C) as matérias-primas não foram entregues no prazo ou todas as máquinas de tingimento sofreram avaria.

D) nenhuma matéria-prima foi entregue no prazo e pelo menos uma máquina de tingimento sofreu avaria.

E) algumas matérias-primas foram entregues fora prazo, mas nenhuma máquina de tingimento sofreu avaria.

Questões de Raciocínio Lógico do ano 2018

Pesquise questões de concurso nos filtros abaixo