Questões de Língua Portuguesa do ano 2012

Drummond foi também um grande tradutor, ainda assim nunca deixou de lamentar as injustiças e a falta de reconhecimento a que todos eles acabam sendo vítimas.

No último parágrafo, Drummond deixa de se referir a Godofredo Rangel para dirigir-se diretamente a ele, no tom de uma carta em que a distância invencível só intensifica a profundidade do afeto.

Conforme se pode aquilatar, o livro A barca de Gleyre deve de conter confissões de Godofredo Rangel, inclusive onde ele se queixaria como é que foi arrastado para a tradução.

Ao se valer da expressão Túnel da Tradução, é o escuro deste que se expressa, figurando uma passagem difícil para o tradutor, entre uma ponta e outra de seu trabalho sempre desconsiderado.

Godofredo Rangel considerava-se tão submisso em sua tarefa de escritor que chegava a lastimar-se junto a aqueles que assim o julgavam.

Com correção gramatical, o 2º período do texto poderia ser reescrito da seguinte forma: No passado, havia bastantes estruturas grandes de madeira que suportavam cartazes, mas elas, atualmente, são insufi cientes para sustentar os imensos outdoors.

A referência do pronome “nos” na frase “Não nos esqueçam!” (l.6) é a palavra “outdoors” (l.2).

Seria mantido o sentido do trecho “conseguimos nos exibir aqui, mais alto do que as outras” (l.7 e 8), se “do” e “as” fossem suprimidos.

No trecho “cada lojinha, cada pequeno comércio tem de se revestir” (l.15 e 16), a concordância verbal indica que “lojinha” e “pequeno comércio” não foram considerados vocábulos sinônimos.

Seriam mantidos o sentido original do período e a correção gramatical se o último período do texto fosse reescrito da seguinte forma: Restam os pedestres que, em sua humilde visibilidade, lembram-nos que cidades foram construídas para pessoas.

“transmitir-lhe minhas preocupações sobre os erros” (l. 2 e 3) por “comunicar-lhe dos erros”.

“quase ditatorial” (l.5) por “pseudoditatorial”.

“estupefato” (l.6) por “decepcionado”.

“Ele me disse” (l.6 e 7) por “Ele disse a mim”.

“gradativamente, solucionados em harmonia com a nova arquitetura” (l.8 e 9) por “gradativa e harmonicamente solucionados à nova arquitetura”.

A perspectiva do novo homem no carro gerará os paradigmas do planejamento e design urbanos do século XX. O novo homem, diz Le Corbusier, precisa de “outro tipo de rua”, no qual será “uma máquina para o tráfego” ou para variar a metáfora básica, “uma fábrica para produzir tráfego”.

Uma rua moderna precisa de ser bem equipada como uma fábrica. Nela, como a fábrica moderna, o modelo mais bem equipado é o mais altamente automatisado: nada de pessoas, exceto, as que operam as máquinas; nada de pedestres, desprotegidos para retardar o fl uxo. Na cidade do futuro, o macadame pertencerá somente ao tráfego.

À partir do relance mágico de Le Corbusier, nasceu uma visão de um novo mundo: um mundo inteiramente integrado de torres altíssimas, circundadas de vastas extensões de grama e espaço aberto, ligados por super-rodovias aéreas e servido por garagens e shopping-centers subterraneos.

Nos novos ambientes urbanos, a antiga rua, com sua volátil mistura de pessoas e tráfego, negócios e residencias, ricos e pobres, foi eliminado, cedendo lugar a compartimentos separados, com as entradas e as saídas estritamente monitorados.

Uma nova onda de modernização neutralizou as forças anárquicas e explosivas que a modernização urbana, outrora, havia reunido. Os modernistas não perceberam que o velho “caos” urbano, na verdade, constituía uma ordem humana rica e complexa.

A forma de infi nitivo fl exionado “existirmos”(l.11) poderia ser substituída pela forma não fl exionada, dado que, antes dela, há a forma fl exionada “acontecem”(l. 10).

Estaria igualmente correta a forma verbal “percorre”, em vez de “percorrem”(l.14), visto que o verbo poderia concordar com o núcleo do sujeito da oração, expresso pelo vocábulo “Bando”(l.14).

No segmento “percorrem nossas vias interiores” (l.14 e 15), o termo “nossas vias interiores”(l.14 e 15) expressa uma circunstância de lugar do verbo intransitivo “percorrem”.

Na oração “e se misturam em alquimias inacreditáveis” (l.16), conforme faculta a regência, o complemento do verbo “misturar” poderia ser introduzido pela preposição “com”.

Na oração “Estamos todos na mesma louca aventura” (l.20 e 21), a forma verbal poderia ser “Estão”, porque, no texto, o pronome “todos” corresponde a “Você, eu e o seu vizinho”(l.21).