Questões de Língua Portuguesa do ano 2012

“A ideia (...) subafluentes” (l.10-13): A existência de nascentes, os divisores de água e as características dos cursos de água, principais e secundários, chamados de afluentes e subafluentes, associam-se ao conceito de bacia hidrográfica.

“A bacia hidrográfica (...) as mais baixas” (l.14-17): Indo das partes mais altas para as mais baixas, a bacia hidrográfica ressalta a hierarquização, ou seja, a organização, dos rios de menor volume para os mais caudalosos.

“próximo à superfície (...) energia de um rio” (l.2-6): próximo a superfície da Terra e delimitado, interna e externamente, por processos, a partir do fornecimento de água pela atmosfera, que interfere no fluxo de matéria e de energia de um rio.

“Inclui (...) esses canais” (l.6-9): Incluem todos espaços de circulação, de armazenamento, de saídas de água e material, que mantêm relações com esses canais, transportados por ela.

O trecho “considerar a existência de uma incongruência” (l.2) exerce a função de complemento da forma verbal “devemos” (l.1).

O sentido original do texto e a sua correção gramatical seriam mantidos caso se inserisse a preposição a logo depois da forma verbal “visam” (l.14).

O emprego do acento gráfico nas palavras “juízos” e “indivíduos” justifica-se com base na mesma regra de acentuação.

Sem prejuízo do sentido original do texto, a oração “que informalmente institui a corrupção” (l.18-19) poderia ser corretamente reescrita da seguinte forma: que se institui informalmente na corrupção.

Em “duas frentes de iniciativas” (l.21), o termo “duas” exerce a função de complemento nominal da expressão “frentes”.

No trecho “Enquanto isso, a mocinha se apaixonara” (l.7), o pronome átono poderia ser deslocado para imediatamente depois do verbo, da seguinte forma: Enquanto isso, a mocinha apaixonara-se.

No trecho “deixara sobre a mesa” (l.11), o emprego do pretérito-maisque- perfeito justifica-se por expressar simultaneidade entre a ação de deixar e a ação expressa na oração anterior.

A correção gramatical e o sentido do texto seriam mantidos caso o pronome “a”, no trecho “jamais a ofendera” (l.14-15), fosse substituído por lhe.

O emprego do sinal indicativo de crase no “a”, em “a cada letra” (l.5), não prejudicaria a correção gramatical do período.

A relação de comparação expressa em “não só ganhava mais como não parecia se atrapalhar” (l.5-6) seria mantida, assim como a correção gramatical do texto, caso o termo “como” fosse substituído por também.

A flexão no plural da forma verbal que inicia o trecho “é totalmente favorável à destinação dos royalties” (l.13) manteria a correção gramatical.

No trecho “que a ela pode trazer mais benefícios” (l.16), a forma verbal “pode” poderia ser corretamente empregada no plural — podem —, caso em que concordaria com “benefícios”.

Sem prejuízo para a correção gramatical ou para o sentido original do texto, a palavra “necessários” (l.39) poderia ser empregada no feminino singular.

O trecho “Nunca é demais (...) obtenham êxito” (l.32-34) poderia ser corretamente reescrito da seguinte forma: Nunca é demais afirmar que programas na área de ciência e tecnologia requer longo prazo de maturação para obter êxito.

A forma verbal “avançaram” (l.43) está flexionada no plural para concordar com o sujeito cujos núcleos são ligados pela expressão correlativa “Tanto (...) quanto”.

A forma verbal “ombreiam” (l.10) deveria estar flexionada no singular, já que o núcleo do seu sujeito é um valor percentual expresso em um dígito.

No trecho “Quase a metade” (l.10), deveria ter sido empregado o sinal indicativo de crase, de forma a sinalizar a fusão da preposição e do artigo definido feminino.

A eliminação da vírgula logo depois de “professores” (l.16) prejudicaria a correção gramatical do texto.

A conjunção “como” (l.19) foi empregada indevidamente e deveria ser substituída por conforme.

O termo “divulgada” (l.5) deveria concordar em gênero e número com “dados” (l.4).