P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construti...

#Questão 868600 - Raciocínio Lógico, Equivalência Lógica e Negação de Proposições, CESPE / CEBRASPE, 2021, Polícia Federal, Provas: Escrivão de Polícia Federal Agente de Polícia Federal Papiloscopista Policial Federal

P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas.

P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos.

P3: A fiscalização foi deficiente.

C: Os mutuários tiveram prejuízos.


Considerando um argumento formado pelas proposições precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas, julgue o item a seguir.


A proposição P2 é equivalente a “Se as falhas construtivas não foram corrigidas, os mutuários tiveram prejuízos”.

  • 12/09/2021 às 10:52h
    10 Votos

    P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos.


    Quando tratamos de equivalência do conectivo " se...então", estamos falando de duas formas de equivalência: o ~Q --> ~P e o ~P^Q.


    Logo, a P2 poderia ser equivalente a: " Se os mutuários tiveram prejuízos, então as falahas contrutivas não foram corrigidas"  e


    "  As falhas construtivas não foram corrigidas ou os mutuários não tiveram prejuízos".

    • Navegue em mais questões

    {TITLE}

    {CONTENT}

    {TITLE}

    {CONTENT}
    Estude Grátis