Em uma investigação de fraude administrativa, um detetive...

#Questão 826960 - Raciocínio Lógico, Algebra das Proposições, COPS UEL, 2013, Polícia Civil - PR, Delegado de Polícia

Em uma investigação de fraude administrativa, um detetive colheu evidências que o convenceram de que as seguintes afirmações são verdadeiras:

1. Se Epaminondas é culpado, então João é culpado.

2. Se Epaminondas é inocente, então João ou Ariovaldo são culpados.

3. Se Ariovaldo é inocente, então João é inocente.

4. Se Ariovaldo é culpado, então Epaminondas é culpado.

Assinale a alternativa que apresenta, corretamente, o que indicam as evidências do detetive.

A) Epaminondas e Ariovaldo são culpados, mas João é inocente.

B) Epaminondas e João são inocentes, mas Ariovaldo é culpado.

C) Epaminondas é culpado, mas João e Ariovaldo são inocentes.

D) Epaminondas, João e Ariovaldo são culpados.

E) Epaminondas, João e Ariovaldo são inocentes.

Navegue em mais questões

Erro ao Ler: SQLSTATE[HY093]: Invalid parameter number: number of bound variables does not match number of tokens