Uma lei estadual entra em confronto com uma norma da res...

A.CORRETA. Podem ser propostas ações diretas de inconstitucionalidade paralelas tanto perante o Tribunal de Justiça do Estado quanto o STF. A decisão de mérito desse último tribunal vincula o Tribunal de Justiça. APROFUNDANDO: Duplo controle de constitucionalidade:1) Lei estadual sendo questionada no STF e no TJ. Consequência: suspensão do processo no TJ até decisão do STF. 2) STF declara a constitucionalidade da norma: O TJ continuará o julgamento da ADI tendo como parâmetro a CE. 3) STF declara a inconstitucionalidade da norma: ADI no TJ perderá o objeto.

B.ERRADA. Pode a decisão do Tribunal de Justiça, no controle DIFUSO, ser objeto de recurso extraordinário para o STF, cuja decisão pela constitucionalidade deve respeitar a cláusula de reserva de plenário. A RESERVA DE PLENÁRIO É APLICADA SOMENTE NO CONTROLE DIFUSO.

C. ERRADA. Podem ser propostas ações diretas de inconstitucionalidade paralelas tanto perante o Tribunal de Justiça do Estado quanto o STF, as quais tramitam simultaneamente até decisão final. SUSPENSÃO DO PROCESSO NO TJ, ATÉ A DECISÃO DO STF.

D. ERRADA. Pode a decisão do Tribunal de Justiça, no controle abstrato, ser objeto de recurso extraordinário para o STF, com a possibilidade de o Senado Federal suspender a execução da lei objeto de controle. SENADO SÓ PUBLICA.

E.ERRADA. Pode a decisão do Tribunal de Justiça, no controle abstrato, ser objeto de recurso extraordinário para o STF, cuja decisão tem efeitos inter partes. ERGA OMNES

Não se trata de controle de inconstitucionalidade abstrato, no caso hipótetico em tela, há um caso concreto (conflito da norma relativa à remuneração dos deputados estaduais).