Acerca da intervenção de terceiros no processo, conforme ...

A alternativa “A”  está incorreta,  pois não se trata de um litisconsórcio necessário ( art. 119 c/c 114 do CPC).

Art. 119. Pendendo causa entre 2 (duas) ou mais pessoas, o terceiro juridicamente interessado em que a sentença seja favorável a uma delas poderá intervir no processo para assisti-la.

Art. 114. O litisconsórcio será necessário por disposição de lei ou quando, pela natureza da relação jurídica controvertida, a eficácia da sentença depender da citação de todos que devam ser litisconsortes.

A alternativa “B”  está incorreta, pois o chamamento para o processo só pode ser feito pelo réu (art. 130, CPC).

Art. 130. É admissível o chamamento ao processo, requerido pelo réu:

A alternativa “C”  está CORRETA.  Conforme art. 130, I do CPC.

Art. 130. É admissível o chamamento ao processo, requerido pelo réu:

I - do afiançado, na ação em que o fiador for réu;

A alternativa “D”  está incorreta, pois o chamamento para o processo só pode ser feito pelo réu (art. 130, CPC);

A alternativa “E”  está incorreta, pois a nomeação à autoria era uma forma típica de intervenção de terceiro no Código de Processo Civil de 1973 (CPC/1973), cuja finalidade precípua seria a correção do polo passivo do processo. Porém, no novo Código de Processo Civil (NCPC), a nomeação à autoria desapareceu enquanto intervenção de terceiro.