Considerando o que dispõe o Código Civil acerca das obrig...

Art. 236. Sendo culpado o devedor, poderá o credor exigir o equivalente, ou aceitar a coisa no estado em que se acha, com direito a reclamar, em um ou em outro caso, indenização das perdas e danos.

A redação dessa questão não deixa claro se está tratando de inadimplemento de obrigação de dar ou de obrigação de restituir.

Como ela fala "caso a coisa restituível se deteriore por culpa do devedor", acredito que deve ser aplicado o art. 240 do CC/02 que vale para a obrigação de restituir.

Por sua vez, o art. 240 do CC/02 estabelece que deve ser observado o art. 239 do CC/02. O art. 239 do CC/02 diz que o devedor deve responder pelo equivalente mais perdas e danos.

No entanto, segundo o professor Flávio Tartuce, o art. 240 do CC/02 está com a redação errada e deveria estar indicado o art. 236 do CC/02 ao invés do art. 239 do CC/02.

Seguindo essa ideia, deve se dar uma lida no enunciado n. 15 da I Jornada de Direito Civil do CJF.

Enunciado n. 15 da I JDC do CJF. As disposições do art. 236 do Novo Código Civil também são aplicáveis à hipótese do art. 240, in fine.

Em síntese, por mais que seja obrigação de restituir, não se aplica o art. 240 do CC/02, mas sim o art. 236 do CC/02 que diz que o credor poderá exigir o equivalente ou aceitar a coisa no estado em que se encontra, com direito a reclamar, em um ou em outro caso, indenização das perdas e danos. Portanto, a afirmativa está correta.

Na verdade a resposta correta da questão é a alternativa que indica ser ela errada! Pois aqui se fala de obrigação de coisa certa RESTITUÍVEL que está disciplinada no artigo 240 do CC

Certo. Artigo 236 CC