Com relação a aspectos gramaticais do texto III, julgue...

Na minha opinião, depois de muito analisar (rsrs), notei que o erro está no enunciado. "Encharcado" neste sentido, não acarreta prejuízo ao teor metafórico, justamente por não ser uma metáfora, e sim uma hipérbole (sentido exagerado). Cespe e suas Cespisses.

Acarretaria sim pois "encharcado" é um sentido figurado e repleto nao

Gabarito: ERRADO
A substituição de "encharcado" por repleto acarreta prejuízo ao teor metafórico da construção. No entanto, o item refere-se ao "estilo original do período"; ou seja, do período como um todo.
O período em sua completude é o seguinte: "Curioso a este respeito é o caso de Gonçalves de Magalhães, que publicou em 1832 o pífio volume Poesias, encharcado da rotina mais banal daquele momento de exaustão literária, inclusive com recurso constante à mitologia clássica".

Para questões com textos longos, vejam primeiro a questão.. às vezes a gente perde um tempo danado lendo o texto e a questão não precisa disso

eu, modestamente acho que acarretaria um prejuízo metafórico, porém preservaria o estilo original, e isso por que, encharcado está no sentido metafórico em contrapartida, repleto, não está.

Podemos considerar "encharcado" e "repleto" como sinônimos, logo não prejudica a crítica feita.

Faz sentido o que o Luiz Henrique propôs. De fato, a alteração de "encharcado" para Repleto alteraria o sentido metafórico. No entanto, ele trouxe uma outra visão da questão: no caso Hipérbole. E finalizando... Em se tratando de Cespe, tudo é possível meu amigo... rsrs

No meu modo de ver, a questão caberia recurso, pois substituição acarretaria sim prejuízo ao teor metafórico. Perceba-se que o sentido utilizado preserva o estilo original, porém o teor metafórico é claramente alterado.

Acredito que o estilo seria prejudicado, pois ao substituir o termo "encharcado" por "repleto" o estilo do período perderia sua carga literária, a qual é uma marca do estilo da escrita de Antônio Cândido.

Eu errei a questão. Sem refletir muito, acho que é o seguinte: o estilo do período se refere justamente às figuras de linguagem, como a metáfora. Então, se há prejuízo à metáfora "encharcado" na substituição por "repleto" (acho que é mais uma metáfora que uma hipérbole), há prejuízo ao estilo. Assim, não haveria prejuízo à correção gramatical, que é diferente de estilo.  

Se ele afirma que "embora acarretasse prejuízo ao teor metafórico da construção", então o estilo original não será preservado. Eu entendi assim. 

Não preserva o estilo original do período, já que se ficar "repleto da rotina" está gramaticalmente errado, pois o certo seria "repleto de rotina". A pegadinha da questão é justamente essa.