Considere o argumento formado pelas proposições de 1 a 4...

Não entendi, se alguém sabe a linha de raciocínio desta questão, ajuda por favor !

Ele faz uma afirmação na proposição 3, dizendo que o "Brasil realizou os insvestimentos...". No entanto, não necessariamente "ocorre o desenvolvimento científico no Brasil". Penso que seja semelhante à linha de raciocínio de: Se eu como muito bolo, eu engordo. Contudo, se eu engordo não significa dizer que eu coma muito bolo, pode haver outros fatores para q isso aconteça que não seja essa alimentação. Essa foi minha linha de raciocínio para responder a questão. 

a resposta da questão está errada. É sim um argumento válido. 

DC= desenvolvimento científico

RC= recursos capacitados 

IC= investimentos consistentes

  f        f

DC ->RC= V

  f      v

RC-> IC= V

 v       v

IC ^ DC=V

  v

DC =V    

“se… então” quando V->F = NÃO EXISTE

“e” só é verdade quando V^V

Assim eu fiz para presumir que com a conclusão da P4 sendo verdade, não e garantia que P1 e P2 seja considerada valida.

caso tenha me equivocato, ficarei grato pela correção do meu erro.

A proposição 1 e 2 segue uma linha de raciocinio correto se levar em conta que a conclusão seria a 4,porém quando colocamos a 3 é impossível pois ela já é uma afirmação e não uma alternativa como as outras que comessam com "se" ,logo então ela é errada por esse fato.

• Posso até estar enganado, mas aqui é apenas um comentário então se não concordar, desconsidere. Meu raciocínio foi o seguinte existe praticamente um passo a passo a ser cumprido para que a conclusão esteja correta, sendo necessário que todas as proposições anteriores sejam verdadeiras,  e na ordem em que aparecem. Gerando um ciclo, e como pode a primeira proposição ser verdadeira se ela só se tornará verdade, qnd chegar na conclusão, cancelando assim o seu processo. Seguindo a idéia é "meio impossível".